Předběžný právní názor na situaci parkoviště Kaplanova-Hrudičkova-Blatenská
Na užívání účelových komunikací se vztahuje Zákon o pozemních komunikacích č. 13/1997 Sb., a podle jeho definice je veřejně přístupná účelová komunikace, na které je vlastník (jakýkoli) povinen obecné užívání strpět a nesmí mu bránit.
Zpoplatnění stání je možné jen jediným způsobem (zákon je celkem striktní). Musí existovat vlastnický vztah komunikace s výběrčím (nebo právní smluvní vztah) a o zpoplatnění musí ve prospěch vlastníka rozhodnout místně příslušný silniční správní úřad (dále SSU). Takže pokud se nyní údajný vlastník vytasí se smlouvou, která mu výslovně předává i komunikace a zároveň s rozhodnutím SSU (odboru dopravy UMC P11, případne magistrátním SSU), tak je to v pořádku a není co řešit. Jinak ale na výběr peněz neexistuje právní nárok a jedná se minimálně o přestupek vůci zákonu o pozemních komunikacích, potenciálně trestný čin podvodu. Navíc poplatky vybírá ješte jiná firma než údajny vlastník.
Značení: stanovil SSU ÚMČ P11 novou místní úpravu komunikace? Pokud ano a v aktuálně viditelné podobě, jedná se o zcela vadné a nepřípustné stanovení značení a musí být zrušeno do doby opravy. Pokud ho vydal správně (a se souhlasem vlastníka KOMUNIKACE) díváme se minimálně na totální fušeřinu při realizaci. Pravdepodobně se však jsme svědky zcela nelegální a navíc obsahově nepřípustného značení. Takže to už jsou dvě věci, které by měl objasnit odbor dopravy. Informujte prosím okolní SVJ.